Mes Terres Saintes - le blog d'Amaury Watremez

La douceur de Sade - "By your side"

noreply@hautetfort.com (Amaury) — Sun, 22 Nov 2009 14:53:00 +0100

J'écoutais il y a vingt-cinq ans, j'écoute encore, j'écouterai dans vingt-cinq ans. Entre la douceur de Sade, sans sensiblerie ni grandiloquence, et les gueuleries de "Errenebi", avec leurs danseuses épileptiques, il y a plus qu'un accord de "fa".

Libérez Kareem Amer - blogger égyptien

noreply@hautetfort.com (Amaury) — Sat, 21 Nov 2009 18:21:00 +0100

Site de soutien

Kareem Amer par Kareem Amer

En prison par goût de la liberté tout simple pour nous, impossible pour lui, à cause de la théocratie islamique, de la haine, de la sottise...
Je suis étudiant terre-à-terre; j'ai envie d'aider l'humanité contre toute forme de discrimination.(...) j'ai envie d'ouvrir mon propre cabinet d'avocats qui réunira d'autres avocats partageant les même points de vue.
Notre but principal est défendre les droits des femmes musulmanes contre toute forme de discrimination et stopper les crimes violents (...)

• Âge : 23
• Sexe : M
• Signe astrologique : Gémeaux
• Année zodiacale : Rat
• Secteur : Enseignement, Formation
• Profession : student
• Pays/territoire : Alexandrie, Egypte

Centres d'intérêt
• lecture de roman
• écriture de poésie
• regarder le cinema
• construction des relations d'amitié
• voyages
• humanité
• la défense pour les femmes

Parmi ses films préférés:

• troy
• life is all you get
• rousini
• amadeus
• shakespear in love
• the destiny
• titanic
• the last samurai
• one way ticket to mombasa
• i am not scared
• the burning season
• super size me
• head on

Goûts musicaux
• nagat
• fayrouz
• mageda elroumi
• mohammed mounir
• nancy 3ajram

Sur le site d'Amnesty

Fayrouz ( saaltak habibi )
envoyé par khamedx. - Regardez d'autres vidéos de musique.

Pendant que l'on parle de foot la farce continue

noreply@hautetfort.com (Amaury) — Sat, 21 Nov 2009 17:48:00 +0100

Que deviennent les pourris pendant que l'on parle de « foûtebôle » ?

Depuis quelques jours, ils sont nombreux les commentateurs, dont moi, à causer du foot et de la main d'Henry. Pendant ces quelques jours, pourtant il s'est passé des trucs, importants, Total a été complètement blanchi dans l'affaire AZF en 2001, alors que les méthodes de management des ressources de l'entreprise étaient bien en cause. Les pourris s'en sortent et les tricheurs sont excusés.

Cela ne devrait pas être inéluctable.

Et ça l'est toujours.

Sur d'autres rives, de preux chevaliers montés sur de fiers destriers catholiques, de gôche ou de droâte, communistes ou soce-démes, néo-romantiques bernanosiens ou céliniens jaunis par leurs idées rances, grandis en cave, nous chantent sur tous les tons la chanson de l'identité nationale chacun à leur sauce. L'un parle de l'Algérie, l'autre n'ose rien dire, l'un croit en l'humanité nouvelle, l'autre ne songe qu'à l'argent. Mais personne ne s'aperçoit que la Nation française est morte depuis longtemps, et pas de sa belle mort. A cause de vous, de votre propension à vous bâtir un petit domaine bien à vous, bien égoïste, à faire du fric en prenant la pose.

Moi qui ne suis qu'un bloggeur compulsif de province, ça me dégoûte encore et je ne m'y résous pas. Les trois quarts de la société, enfin disons plutôt 99%, préfèrent quant à eux suivre le mouvement, le reste du troupeau et consommer, acheter et bouffer, baiser sans remords, tant que tout cela est encore possible et crever dans la pire grisaille qui soit, celle de l'esprit. On a envie de partir, dans ces moments là, quand on ressent plus que les autres jours la vulgarité de cette société, et je rêve alors de mes terres saintes...

La main d'Henry

noreply@hautetfort.com (Amaury) — Fri, 20 Nov 2009 13:26:00 +0100

La main du scandale - Parlons « foûtebôle »

Je n'ai jamais été vraiment passionné par le ballon rond, en l'occurence, je crois même que je m'en suis toujours complètement foutu. Cependant en tant que chauvin crypto-pétainiste, onaniste de sacristie, lieu propice s'il en est, et calotin de pissotière (n'en jetons plus), bien sûr que je suis presque content que la France gagne, même de manière malhonnête, un petit bonhomme patriochard en agiterait presque un petit drapeau sous mon crâne. Mais objectivement, Thierry Henry a triché mercredi pour gagner au match contre l'Eire (sur la photo, on le voit, le geste est parfaitement volontaire), capitaine d'une équipe qui a passé deux heures à ne pas jouer au sport pour laquelle elle est normalement payée 200% du PNB du Nigéria afin de représenter notre pays. Parce qu'il y a des intérêts financiers très importants, plus que l'honneur et le beau jeu. C'est totalement l'anti-morale du libéralisme libertaire actuel et de la Sarkozie : la fin justifie toujours les moyens quand il est question de pognon. Ce n'est pas le premier à tricher, ça ne justifie rien. Le match ne sera pas rejoué, en plus les irlandais sont de mauvais clients, c'est eux qui avaient commencé, ils ont voté « Non » au traité de Lisbonne puis « Oui » du bout des lèvres.

(Les salauds ! C'est bien fait ! )

Bientôt les profs d'EPS apprendront aux gosses : tu vois pour gagner il faut tricher, ou bien il vaut mieux coller un coup de boule à l'adversaire que garder l'esprit sportif...

Dans le film ci-dessous, "Coup de tête" de Jean-Jacques Annaux, excellent de justesse, quelqu'un dit : "je paye 11 abrutis pour en calmer 8000", que rajouter de plus sur le foûtebôle actuel ?

Un film romantique pour deux kilos de débouche évier

noreply@hautetfort.com (Amaury) — Thu, 19 Nov 2009 14:45:00 +0100

Le romantisme moderne me les brise

Deux trentenaires modernes s'embrassent sous la lumière d'un lampadaire parisien (rappel que l'on connait le réalisme poétique, que l'on est entre gens drôlement culturés). La jeune femme porte un imper « couture » gris et un petit « bibi » comme dans la pub « Loulou » de Cacharel », lui est adroitement mal rasé, il a un « djine » « baggys » par esprit multiculturel et une mèche, important la mèche, car cela prouve bien qu'il est ouvert au monde. Bien sûr, comme c'est du romantisme moderne, ensuite l'homme couche avec un autre homme et la femme avec deux filles. Elle monte dans un bus parisien, et la caméra reste fixée sur l'homme qui devient de plus en plus petit, à la fin, il s'agenouille en frappant des deux poings à terre en pleurant et en gueulant « pourquoi ? », on a envie de lui répondre, « Parce que ». Ou alors variante, on voit la scène du point de vue du type, et là on voit la jeune femme une main sur la vitre, la bouche à demie-ouverte. Et elle pleurniche un peu.

Comme dans un feuilleton pour adolescentes post-pubères, « Dawson » par exemple, on entend toujours une scie « pop » à la con référencée z-et nostalgique qui émeut drôlement le spectateur qui n'en demande pas tant. Il pleure toutes les larmes de son corps dans son pop-corn et il faut dire ce qui est, c'est dégueulasse le pop-corn salé et humide alors que ça coûte une fortune à l'entrée de la salle. Le jeune gars romantique correspond le plus souvent à tous les critères pour vendre tel ou tel produit placé dans le film, le regard glisse un peu sur lui, comme le fond de teint qu'il sera obligé de se tartiner sur la tronche quand il sera un peu plus vieux et « has been » complet ou ayant sombré dans la « pipôlade » absolue comme Lindsay Lohan ou Britney, les ex-vedettes en peau de saucisson de la téléréalité pipeautée, ou cette actrice qui a sombré dans l'alcoolisme, la drogue, les accidents de voiture et les mariages triviaux, Shannen Doherty.

Enfin, ça fait cher le romantisme à deux balles, enfin plutôt de 8 à 10 Euros la place (à la place on pourrait obtenir deux ou trois kilos de débouche évier romantique). Bien sûr, il m'est arrivé d'être ému par une chanson à la con ou un tube de mes deux tellement formaté que ce n'en est pas permis, quand je suis amoureux d'une emmerdeuse ou une autre, ravissante comme elles le sont toutes compensant un handicap par un moyen de défense qui leur vient naturellement et de sentir mon coeur fondre ou devenir aussi sucré que de la grenadine en tube. Je rêvais alors de m'asseoir sous la lune ronde et blanche telle qu'on peut la voir dans une pub pour eau de toilette. C'est ainsi. On n'y peut rien. Le romantisme moderne, on le retrouve aussi dans les pubs pour yahourts, je viens d'en voir une où la mère de famille fraîche et toute pimpante en accueillant ses invités reçoit une de ses copines qui lui dit d'un ton joyeux : « pour le dessert, j'ai apporté des yahourts », cette conne, qui montre triomphalement des yahourts au fruits avec un petit noeud rouge. Moi, je ne sais pas, je ne trouve pas ça romantique, je dirais qu'elle se paie ma tête si j'étais la ménagère maîtresse de maison.

Ci-dessous un punch romantique

Le Sergent Poivre rejoue pour vous

noreply@hautetfort.com (Amaury) — Wed, 18 Nov 2009 18:17:00 +0100

Il paraît que l'on doit être ou "Beatles" ou "Stones", moi je ne choisis pas, j'aime bien les deux. Les scarabées de Liverpool, qui n'étaient pas vraiment les gentils garçons que la pub de l'époque faisaient d'eux, restent un des groupes les plus créatifs de la Pop. J'aime beaucoup "Revolver" qui est juste avant, et également "Sergent Pepper", un concentré foutraque et joyeusement eclectique de tout ce que les "Beatles" aimaient en musique. Un jour, ils en ont marre de n'entendre plus que les filles et les boutonneux hurler dans les hauts parleurs des concerts et non leur musique, ils s'enferment dans un studio et ils inventent l'histoire de la fanfare un peu grotesque d'un certain Sergent Poivre...

Je ne suis pas sûr que c'était forcément mieux avant, mais c'était plus créatif.

La paix gâchée entre Israèl et les palestiniens

noreply@hautetfort.com (Amaury) — Wed, 18 Nov 2009 11:59:00 +0100

à propos du dernier livre de Charles Enderlin

« Le grand aveuglement : Israël et l'irrésistible ascension de l'Islam radical »

Charles Enderlin est très mal vu par les sionistes mais tout autant par les séides du Hamas et ceux qui en France les soutiennent. C'est plutôt bon signe. Les uns l'accusent de bidonner ses reportages, les autres d'être partial.Comme tous les défenseurs aveugles d'idéologies, ils sont bien incapables de voir simplement la réalité en face, allant parfois jusqu'à l'autodestruction comme Rachel Corrie.

J'ai pensé à Charles Enderlin en écoutant Yvan Attal chez Ardisson défendre le « sacrifice » (il a de ses mots) de la Cisjordanie par les palestiniens pour assurer la sécurité d'Israèl avec des arguments totalement hallucinants, appuyé par Claude Goasguen qui justifiait l'attitude de l'armée israèlienne par les tirs de roquettes sur Sderot. Ces tirs sont inacceptables, comme tout acte de terrorisme, mais la colonisation qui continue l'est tout et En quoi a-t-on le droit de demander à des personnes de quitter leurs terres ? Sur quelles bases ? Et en quel honneur ? Même s'il a raison sur un point, la Palestine en tant que telle ne peut exister en tant qu'état car elle ingouvernable du fait de la « peau de léopard » des implantations qui la recouvre. La seule solution de paix à long terme est bel et bien un état binational.

Il y a quelques années, quand je suis revenu de Jérusalem ainsi que d'autres coopérants, nous savions que le Hamas était un mouvement encouragé en sous-main par le gouvernement israèlien, tout comme la plupart des mouvements islamistes, les palestiniens laïcs et ouverts à l'Occident étant progressivement court-circuités afin d'empêcher un partage équitable. On nous disait que nous étions partiaux, que nous prenions trop partie, que nous nous engagions sans réfléchir alors qu'aucun d'entre nous n'avait de haine pour Israèl, qu'au contraire nous aimons également car c'est un des rares exemples de société réellement diverse. Et enfin, la plupart des observateurs occidentaux ont été incapables de comprendre le rôle essentiel de vecteurs de paix des chrétiens d'Orient, favorables à une société laïque, ouverts également au monde, qui auraient pu mener à la paix. L'Église de France, comme les autres est bien incapable elle aussi de les aider, soucieuse de grands et beaux discours ou de pérenniser des innovations parfois hasardeuses mais gratifiantes pour leurs promoteurs qui tiennent finalement à leur aveuglement, et ayant beaucoup de difficultés à concrétiser, excepté l'oeuvre d'Orient malheureusement trop méconnue encore.

Derrière la prose de Charles Enderlin, on distingue aussi un coeur qui bat pour cette terre du Proche Orient. Voilà l'image qui me vient aussitôt quand j'évoque cette région du monde, un coeur qui bat malgré la haine...

De Brasillach à Marie N'Dyaye

noreply@hautetfort.com (Amaury) — Tue, 17 Nov 2009 10:10:00 +0100

Je viens de lire un article qui dit une chose extrêmement juste auquel j’essaie de ma petitesse de blogueur compulsif de province (la providence du Tout-Puissant me garde de tout orgueil mal placé) qui m’interpelle où ? Quelque part. Un écrivain a le droit de s’exprimer, même pour balancer des absurdités. C’est comme ça.

Il n’y a pas à demander à Marie N’Dyaye, ou qui que ce soit, un devoir de réserve, demande farfelue qui naît d’un certain anti-intellectualisme à la mode, cependant rien n’empêche de discuter ce que dit cette personne, voire de contester. Malgré tout, je ne suis pas sûr que ceux qui défendent le Goncourt 2009, excepté l’auteur de l’article, aient pratiqué la défense des auteurs jusqu’au bout, y compris les « infréquentables » rejetés par la bien-pensance actuelle, à commencer par Marie N’Dyaye elle-même. On va même jusqu’à lire un auteur plus pour son « engagement », qui consiste le plus souvent en deux ou trois lieux communs vaguement consensuels ou mollement humanitaristes, que pour son réel talent littéraire. J’ai horreur de ça quant à moi car ce genre de conception de la littérature est engendré par l’idée que la littérature devrait forcément avoir une « utilité » pour la société de son temps. Comme un « infréquentable » comme Kléber Haedens, je trouve cela infiniment hypocrite, vulgaire et condescendant.

Quand Brasillach a été condamné, voire même Rebatet, tout le monde littéraire auraient dû prendre sa défense, quant à lui il était en plus un drôle de bouc émissaire de la culpabilité de certains qui auraient dû également se retrouver sur le banc de l’infamie, à savoir à peu près 43 900 000 autres personnes y compris Sartre et son castor guindé (selon les chiffres de l’historien Robert Paxton qui chiffre le nombre de résistants réels en 1944 à 100 000 français, tout comme il est vrai le nombre de « collabos » réellement sincères). On aurait dû défendre tous les écrivains qui se sont engagés pour l’Algérie Française, de Nimier à Blondin, ou encore Céline réputé encore « salaud numéro 1 » au hit-parade des crapules littéraires sans parler d’écrivains comme La Varende, Claudel, ou Mauriac réduit à sa description de la bourgeoisie bordelaise, au purgatoire des écrivains catholiques croyants irrécupérables, ou monarchistes. Ne parlons pas de Jacques Bainville, excellent historien des relations internationales, ou Léon Daudet, chroniqueur sans pareil de la vie littéraire de son époque. On récupère parfois Bernanos, d’aucuns étant persuadés que le Bernanos qui écrit « Les grands cimetières sous la lune » n’est pas le même que celui qui écrit « Le journal d’un curé de campagne », « Monsieur Ouine » ou « la Grande peur des bien-pensants ». Dégoûté par la société de son époque, déjà toute aussi inique et stupide que la nôtre, il est parti au Brésil espérant mettre en forme l’utopie dont il rêvait étant plus jeune, sa « Patagonie » à la Raspail. Quand la guerre est arrivée, et l’armistice de 1940, il ne s’est pas posé en hérault de la résistance, il a simplement continué à se conduire en homme libre. Et comme sa voix était puissante, on l’a écouté, un temps ; la guerre finie, beaucoup sont retombés dans leurs anciens travers. Et quand il écrit « la France contre les robots », on le trouve trop sombre, réactionnaire, alors qu’il avait pourtant raison.

Il ne défendait pas une idéologie, tout comme « les Hussards » d’ailleurs, mais vivait en homme libre. Un écrivain, n’importe qui il est vrai, qui défend une idéologie, espère la victoire de son idéologie, qui se bat pour une théorie, subit une contrainte, il ne peut pas tout dire, « pour ne pas désespérer Billancourt » comme dirait l’autre (ce genre de phrases qui couvre l'emprisonnement de Zinoviev ou Soljenitsyne). C’est son droit mais il faut qu’il en assume les conséquences. Parfois, le talent de l’écrivain, quand il en a, fait largement oublier son militantisme, que ce soit Roger Vailland ou Aragon.

Souvenir d'un grand homme d'état et de télévision

noreply@hautetfort.com (Amaury) — Mon, 16 Nov 2009 15:25:51 +0100

(Version stalinienne)

Il y a tout juste douze ans mourrait un très grand homme d'état et de télévision. Lui au moins n'avait jamais peur de ses contradictions. Il assumait, prenait tout sur lui, étant bien sûr totalement libre de Moscou. Il ne vivait pas dans l'opulence capitaliste, partageant de temps à autres, contraint et forcé, les chasses à l'ours de son ami Ceaucescu, autre philanthrope. Certes, depuis on vit beaucoup moins philantrope, comme Bernard Madoff. Le public aimait bien le parler vrai du premier secrétaire, son vocabulaire proche du peuple.

L’adolescence de Prosper – Torrents d’amour

noreply@hautetfort.com (Amaury) — Mon, 16 Nov 2009 13:36:00 +0100

Un jour de classe il y a longtemps, pendant un cours de musique, Prosper avait vu un autre gros garçon comme lui, un premier de la classe qu’il enviait et méprisait à la fois, pleurer après avoir entendu « la solitude », une chanson de Barbara tellement poignante que des grosses larmes s’étaient mises à couler sur les joues de l’autre élève. Prosper n’aimait pas ça du tout, montrer que l’on est sensible à une chanson, une peinture, un roman ou un film. C’était bon pour les chiffes molles. Comme lui pourtant, ce gros garçon était tenu à l’écart, mais lui il semblait bien que ça lui plaisait.

Dans sa solitude, Prosper consultait de temps à autres les sites qui fonctionnent sur la nostalgie, parfois il retrouvait d’anciens amis d’enfance ou d’adolescence perdus de vue depuis quelques années, et leur amitié reprenait en somme comme s’ils s’étaient quittés la veille, d’autres fois il regardait les fiches d’anciens camarades de classe et était toujours curieux de voir ce qu’il mettait concernant leurs vie actuelle : celle-ci était bien évidemment toujours dorée, idyllique et sans nuages, il lui arrivait de sentir l’insatisfaction derrière les mots roses et sucrés, la détresse cachée de celle qui mettait un portrait d’elle ado, celle qui se montrait en épouse modèle, une autre encore qui se donnait le genre libéré, celui qui posait en Appolon des classes moyennes, celui qui se tenait à côté de sa grosse bagnole rutilante. Lui-même faisait comme les autres : il avait mis une photo de lui plutôt flatteuse et avait décrit son existence actuelle comme passionnante et sans nuages. Bien sûr, le plus intéressant était de regarder les fiches de ses anciens « fleurtes » et dulcinées du Tobozo, ce qui était, mais il se l’avouait à grand-peine, une forme de vengeance particulièrement délectable, une sorte de joie mauvaise.

Il était seul, paumé et manquant tellement de confiance en lui qu’il n’osait pas se regarder dans le miroir le matin mais au moins d’autres étaient malheureux également.

Prosper se rappelait aussi, concernant certaines relations d’adolescence, qu’il n’était jamais invité aux surprises parties, aux boums et autres surpattes, peut-être parce qu’il était déjà inhibé. Il s’entraînait chez lui à danser, bougeant un peu maladroitement quand il écoutait la musique, tel un ours se dandinant au son d’un orgue de Barbarie. Dans ses rêves, il s’imaginait qu’on l’ostracisait à cause de son intelligence, ou de sa culture, qu’il prenait bien sûr soin de cacher avec minutie mais qui ressortait quand même tant elle était éclatante aux yeux du monde. Il se voyait aussi sur son lit d’hôpital, distribuant les bénédictions sur ses camarades ingrats venus enfin lui demander pardon de leur conduite mauvaise à son encontre.

Cet idiot de Prosper n’avait pas compris que les autres adolescents étaient tout autant perturbés que lui et qu’ils se donnaient un genre pour faire illusion, comme les adultes le font pour la plupart d’entre eux, excepté ceux qui ont beaucoup souffert qui n’ont pas besoin de faux semblants pour aimer l’autre, le prenant tel qu’il est et de tout leur cœur. Prosper n’avait pas compris non plus que derrière les récits de séduction et d’amour de ses camarades, souvent dignes des « Onze-Mille Vierges » d’Appolinaire ou des « Mémoires » de Casanova, on trouvait un puceau timide ou une pucelle tremblante. Certes, il n’y a plus attentif aux normes qu’un adolescent, qui tient à la fois à marquer sa différence mais aussi à rentrer dans le cadre, à ne pas avoir la tête dépassant du troupeau. C’est pour cela que la plupart portaient un « djinne » des années 50 aux années 80, persuadés que cela marquait leur attitude rebelle alors qu’au fond ce n’était qu’un uniforme comme les autres.

à suivre...