Des prix littéraires pour les braves types

Le prix Goncourt attribué à Atiq Rahimi me semble bien opportuniste, suivant la vague d'adulation obamesque, qui retombera quand il aura envoyer des milliers de gosses se faire trouer la peau en Afghanistan justement. Je n'ai pas lu le livre, je ne peux pas juger donc de ses qualités littéraires mais il me semble que le Goncourt a été attribué sur des critères qui n'ont rien à voir ni avec le style ni avec le fond, encore moins avec la littérature. La plupart des commentateurs ont salué ce prix non pas pour la valeur du livre, non pas pour l'écriture mais parce que l'auteur en est un afghan réfugié en France depuis 1985, un français issu des diversités selon le terme usuellement employé. Ce qui me conforte dans mon opinion c'est d'ailleurs la déclaration qu'il s'est empressé de faire en recevant son prix, plus politique que littéraire, plus abstraite que concrète.. Je ne suis pas sûr que la création de sitcoms et la production d'une Star Ac' afghane soient forcément pertinentes pour aider à l'ouverture des afghans au savoir. Il y aura donc toujours une suspicion sur ce prix, celui de lui avoir attribué pour se donner bonne conscience, remarquez qu'ils ne sont quand même pas allés à le donner à Faïza Guène qui est bien sympathique mais n'est pas un écrivain (ce n'est pas la seule). Cela part de l'idée que la littérature doit être un témoignage obligatoirement, quelque chose qui vient du rée, ou de moins ce que l'on appelle ainsi et qui est le nombril des lecteurs qui ne souhaitent qu'une chose : qu'on leur parle d'eux et encore d'eux, et qu'on les flatte dans une sorte de sensiblerie béate qui se force à tout positiver.

Les esprits un peu ironiques, un peu caustiques, sont des méchants qui voient le mal partout, qui discernent les larmes de crocodiles, l'hypocrisie des déclarations fracassantes des uns, qui cachent mal dans la plupart des cas une médiocrité peu ragoûtante et surtout une sécheresse de coeur inavouée. C'est la même bonne conscience qui fait que l'on a attribué le prix Nobel à Le Clézio, citoyen du monde tout ça, qui parle du désert qui est si grand et si désert, des nomades de cartes postales de ses livres qui sont si simples et si profonds comparés à l'homme occidental dépravé et perverti par les biens matériels. Tous les écrivains présentent les mêmes symptômes actuellement, Angot veut passer pour une femme comme une autre, tout comme Anna Gavalda qui se complaît dans l'anecdotique si proche de la "vraie vie", Camille Laurens qui parle de ses soucis de mère moderne sympââ et tellement à l'écoute, Marc Lévy qui se présente toujours comme tellement sensible sous la barbe de trois jours. Si l'écrivain n'est pas un brave type, cool, gentil tout plein, ça ne va pas, bref un archétype de publicité.