« Il y a vingt-sept ans... | Page d'accueil | Le jour que je préfère... »
mardi, 20 mai 2008
Ceux qui ont tout compris
On me croit moraliste mais j'ai beaucoup de tendresse pour ceux qui ont tout compris, qui se comportent aux yeux des autres comme des types amoraux ou des femmes amorales alors qu'en fait ils n'ont fait que regarder la trame de ce monde un peu plus près que le commun des mortels, dût-ce Hamlet les prendre pour des rats. On les croit de gauche à lire ou écouter leurs discours, ils sont de droite dans un autre, on les croit de droite, ils semblent être de gauche dans un autre texte incendiaire et radical, ils n'ont aucun problème à aller par-dessus les clivages écrivant des textes avec talent là où on ne les attend pas (et m'amuser beaucoup je dois dire car je suis peut-être moi-même un rien cynique finalement). Ce ne sont pas des cyniques, ils savent très bien que le pouvoir n'est plus dans les mains des politiques et des théoriciens, que les grandes idées sont assez venteuses et que ce qui devrait être fait ne le sera jamais. La plupart d'entre eux garde une posture, qui leur permet de plaire aux filles, premier avantage, et de gagner beaucoup d'argent, parfois pas tant que ça mais de quoi voir venir, autre avantage non négligeable. Ils savent cependant parfaitement au fond que les idéologies même les plus généreuses à la base ne sont en fait que des mythes éculés, et que l'on vit sur ces mythes. Chez eux, on trouve Talleyrand (portrait ci-contre), Chateaubriand et Proust, Mazarin ce vieux malin et dans une certaine mesure Montaigne. Car c'est une tradition bien française, on laisse les autres s'enflammer et l'on mène la vie libre que l'on s'est choisi, laissant la piétaille pourrir sur pied dans sa médiocrité...
12:13 Publié dans Art de vivre | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note | Tags : littérature, société, politique
Commentaires
l'idée que JL aurait pu se faire payer pour un article sur la mort d'un ami est assez abjecte
Ecrit par : alfredo smith garcia | mardi, 20 mai 2008
C'est vrai que rien ne va plus : J'ai personnellement 1 ami qui est obligé d'enfiler un casque doté d'un respirateur artificiel quand vient la nuit rien qu'à cause de la pollution atmosphérique.
Ecrit par : Luc | mardi, 20 mai 2008
Alfredo, là pour le coup, il y a un énorme malentendu. Ce n'est pas du tout ce que j'ai voulu dire. Au point où nous en sommes, si je le pensais, je l'aurai écrit clairement de toutes façons. Je sais bien que lisant cela, vous ne le croirez pas, me croyant capable, si j'ai bien compris, de toutes les vilenies. Je suis devenu la nemesis que l'on aime haïr.
Je pense que J. est effectivement de ces personnes qui ont tout compris de ce monde et de sa médiocrité. Vous trouvez que le mettre en compagnie de Montaigne et Talleyrand c'est abject ? Bon, c'est votre liberté...
Ecrit par : Amaury | mercredi, 21 mai 2008
"Dissimule ta vie."
citation d'Epicure
"Savoir dissimuler est le savoir des rois."
Cardinal de Richelieu
Ecrit par : Simon says | mercredi, 21 mai 2008
C'est vrai que certains ont le droit de provoquer et d'autres moins !
Ecrit par : Luc | mercredi, 21 mai 2008
"Valeurs Actuelles", c'est la bible des libéraux, cette revue, je crois savoir...
Ecrit par : Cyril | mercredi, 21 mai 2008
Le mec qui écrit dans "Valeurs actuelles" et se prétend radical-révolutionnaire me fait marrer.
Ecrit par : Jean-Paul | vendredi, 23 mai 2008
Monsieur Watremez, auriez vous l'amabilité d'expliquer le contexte particulier et douloureux qui est à l'origine de ce papier dans valeurs où rien n'a été censuré et dont jl assume chaque ligne, car j'ai des envies de faire rentrer l'hilarité de ce Jean Paul dans son fondement
Ecrit par : alfredo smith-garcia | vendredi, 23 mai 2008
Débrouillez-vous avec lui, sinon, cela lui ferait peut-être plaisir, je ne sais pas, et à vous ?
Ecrit par : Amaury | vendredi, 23 mai 2008
...Sinon, bien sûr que je comprend le contexte douloureux qui entoure la rédaction de ce texte de J., au demeurant un texte excellent (n'y voyez nulle ironie de ma part je le pense, comme je l'ai déjà dit, au point où nous en sommes je ne peux qu'être sincère), mais justement, pour un écrivain comme Fajardie, un bernanosien rouge comme J. titre, avec justesse, sur lui dans son article de "Marianne", magasine qu'au demeurant je lis malgré ses défauts, je ne comprend pas que vous ne saisissiez pas la contradiction, dont parle Jean-Paul, d'inclure ce texte qui n'est pas, vous l'admettrez, un texte engagé, dans un numéro de "Valeurs Actuelles" qui nous proclame que l'ISF est débile, que la France n'est pas encore assez libérale, que les enseignants sont des fainéasses, que Laurence Parisot est une grande dame que les réformes de Sarkozy ne vont pas assez vite etc...
Parlons de Fajardie partout, y compris là où on ne parlerait pas de lui, mais emmerdons aussi tous les cuistres et salopards (qu'au moins une fois dans leur vie ils aient un tout petit peu la trouille). Personellement, je pense à Bernanos qui voulait bien être élu à l'Académie juste pour se payer le plaisir d'aller "se noircir" comme il disait en habit de carnaval d'académicien. Je pense que cela eût amusé Fajardie et que l'idée lui semblait bonne.
Ecrit par : Autre PS d'Amaury | vendredi, 23 mai 2008
Ce qui a été amusant, et c'était bien la seule chose dans cette histoire, c'est de pouvoir parler d'un écrivain qui avait recueilli les paroles des licenciés de Metaleurop et d'écrire dans ce journal précisément des lignes que n'auraient pas reniées l'humanité.
Jean Paul le ricaneur manque singulièrement de sens dialectique et apparemment toi aussi, ce qui est plus surprenant?
Ecrit par : alfredo smith-garcia | samedi, 24 mai 2008
Non, je comprend le côté dialectique. Tu sais bien, je l'explique depuis longtemps que je ne suis pas vraiment une espèce de militant sans cervelle qui gobe tout et reste bête et discipliné (j'ai toujours eu du mal avec l'autorité et je m'en félicite d'ailleurs). C'est pour cela d'ailleurs que j'explique il y a deux commentaires qu'il y avait un malentendu, car je comprend aussi la chose.
Simplement, je lis les opinions que J. expose ici et là et cela contredit l'idée, peut-être trompeuse que j'avais de la personne qu'il est. Il m'avait dit un jour que j'étais "un vieux maurrassien", il avait raison, même si je ne suis pas précisément maurrassien, je reste finalement un royaliste, il m'avait dit aussi que je suis "un mec qui a des valeurs de droite avec des idées de gauche" et je lui avais répondu que lui est "un mec qui a des valeurs de gauche avec des idées de droite". Il avait raison et je pense même que je suis, sans que ce ne soit un jugement, plus à gauche que lui. Je ne le voyais pas et ne le vois pas du tout mais alors pas du tout en pilier de cellule ou militant de base. Il est plus subtil...
Ecrit par : Amaury | samedi, 24 mai 2008
Ecrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés entre 22 h - 08 h (Europe/Paris).