vendredi, 11 mai 2007

La haine des livres, l'amour de la littérature

medium_truffarenheit.jpgLe médiocre n'aime pas les livres, il n'aime pas la littérature, elle le dérange dans sa conception figée du monde, dans sa morale de rat, ou de porc comme l'écrit Léon Bloy, elle remet en cause son allégeance à des règles absurdes, et comme elle l'incite à penser par lui-même sans avoir besoin de raisonnement pré-digèré, cela lui fait peur, le terrifie même car la liberté lui fait horreur finalement, pourtant il devrait s'apercevoir que du fait de cette dépréciation générale de la littérature, on ne sait même plus exprimer ses sentiments avec humanité. Il confond tout, il appelle liberté le droit de dire des sottises, ou de laisser libre cours à sa xénophobie dont il a toujours conscience qu'elle ne se justifie pas. Le médiocre est complètement refermé sur son petit cadre de vie, comme il n'a que çà pour s'élever, du moins c'est ce qu'il croit, il ne pense qu'à l'argent et se compromet par toutes les bassesses seulement pour cette raison. Entre parenthèses, quand il se prétend chrétien, il oublie cette parole pourtant très claire  de l'Évangile : "On ne peut servir Dieu et l'argent". Il ne comprend pas que l'on puisse s'ouvrir l'esprit à quelque chose qui n'est pas lui, qui ne soit pas son nombril. Il place sa fierté dans des objets qui sont souvent des jouets pour grandes personnes et se comporte avec sa femme en usufruitier.

medium_IMG_4346.jpgIl faut que ce soit un Pasolini, le genre de types qui lui fait horreur (pourtant c'est le seul cinéaste à avoir réalisé avec "l'Évangile selon Saint Mathieu" la plus belle illustration du Nouveau Testament), qui est tout ce qu'il déteste car ce qui le dépasse, ce qu'il ne comprend pas, il le rejette, pour rappeler quelques vérités essentielles qui vont pourtant dans le sens des valeurs qu'il prône. 

medium_oscaretjulie.jpgRelativement à ce blog, par exemple, ou celui des Moissonneuses, (Elles ont mis en ligne un post rappelant quelques évènements marquants, en cliquant sur la photo ci-dessus de la présidente Kelp et de l'administrateur de ce blogue) on va aussi chez elles), le médiocre trouvera qu'il n'y a aucune logique, que c'est sans queue ni tête car il raisonne en noir et blanc, en mode seulement binaire: moi et le reste du monde, mon nombril et les zétrangers et croit que parce qu'il pense quelque chose il a raison, et ce qu'il appelle ordre, c'est son étroitesse d'esprit. Il est pourtant doté d'un pouce préhensile et d'un encéphale de taille normale. Il s'en tire alors par l'insulte, très basse, en règle générale, il se moquera du physique. Il ne voit pas qu'il y a pourtant une logique interne à tout cela, toute simple, l'amour de la liberté, parfois maladroitement exprimé, parfois avec panache, c'est comme çà. Et le médiocre est jaloux, essentiellement jaloux.

En photos : des images de "Farenheit 451" un film essentiel comme le livre 

Post scriptum : Depuis dimanche, je n'avais pas réalisé mais cette élection met vraiment très en colère, "Bienvenue dans un monde de gourmettes !" comme l'écrit très bien Alfredo  

09:35 Publié dans Livre | Lien permanent | Commentaires (42) | Envoyer cette note | Tags : Littérature, Politique | |  Facebook

Commentaires

La France vulgaire dans toute sa splendeur.

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames | vendredi, 11 mai 2007

Oui, cette France est vulgaire, c'est le "vulgaire" comme on disait avant mais le vrai. J'espère qu'Alfredo a raison et que çà se paiera...

Ecrit par : Amaury | vendredi, 11 mai 2007

C'est comme ça que je l'entendais. On disait "nouveau riche", fut un temps. L'onomatopée c'est Bling-bling, le bijou, la gourmette, le moyen de transport, le 4X4, le département, le 92.

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames | vendredi, 11 mai 2007

La France est un pays de cons sans cervelle, voilà comment le dire clairement.

Ecrit par : Alfred | vendredi, 11 mai 2007

53% des personnes en âge de voter, attention. Plus les djeunz sarkozystes acnéiques.

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames | vendredi, 11 mai 2007

18 millions 983440 connards très exactement qui n'ont pas réfléchi plus loin que le bout de leur nez.

Ecrit par : Alfred | vendredi, 11 mai 2007

Attention, l'auteur de ce blog écrit bien et dit les choses avec élégance mais je ne crois pas que les cons comprennent l'élégance.

Ecrit par : Alfred ajoute | vendredi, 11 mai 2007

Et ont porté les NAP au pouvoir. Prada pour tous ! Soyons clairs : JE LES EMMERDE.

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames | vendredi, 11 mai 2007

La sous-culture franchouillarde de luxe ne gagnera pas !

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames s'énerve | vendredi, 11 mai 2007

Perquistion au canard enchaîné...L'Etat Sarkozy tient et tiendra toutes ses promesses.

Je pense a une réplique célèbre de "la traversée de Paris" et qui m'a toujours fait bidonner :

- Salauds d'pauvres !

Parce-que dans ces 19 000 000 d'abrutis, y'a au moins 10 000 000 d'indigents ou presque !
Ca fait mal !

Ecrit par : redonnet | vendredi, 11 mai 2007

C'est çà le pire, on se demande ce qui les a poussé à voter sarkozy.

Ecrit par : Amaury | vendredi, 11 mai 2007

Ce qui les a poussé à voter Sarkozy porte plusieurs noms dont celui de "télévision".

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames | vendredi, 11 mai 2007

C'est peut-être aussi l'indigence congénitale de la gauche, cette erreur anthropologique.

Ecrit par : Rufus | vendredi, 11 mai 2007

La gauche est une erreur anthropologique d'une indigence congénitale ? Développez cette affirmation mécheuse.

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames | vendredi, 11 mai 2007

La gauche n'était peut-être pas assez à gauche. Quant à l'indigence intellectuelle, on trouve de tout des deux côtés, mais un monde qui ne parle que que de fric comme seule valeur refuge ne m'attire pas du tout.

Ecrit par : Amaury | vendredi, 11 mai 2007

Donc, monsieur Rufus a une vision génétique des opinions. Que voila une idée intéressante, donc la connerie est aussi génétique.

Ecrit par : Alfred | vendredi, 11 mai 2007

La droite se passionne pour la génétique, en ce moment. Monsieur Rufus est dans le vent.

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames | vendredi, 11 mai 2007

Quelques explications pour mes petits amis qui jouent les niais : quand on emploie le terme congénital pour qualifier une chose, une idée ou une idéologie, cela s'appelle une image, et ne ressortit pas proprement de la génétique.
Mais peut-être faut-il interdire l'image.

La gauche repose sur une erreur anthropologique. D'où son indigence interne.

Ça va mieux comme ça ?

Ecrit par : Monsieur Rufus | vendredi, 11 mai 2007

Non, ça ne va pas mieux comme ça. L'erreur anthropologique demeure un mystère pour l'être humain de gauche que je suis.

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames | vendredi, 11 mai 2007

c'est une vision eugéniste de la politique

Ecrit par : Alfred | vendredi, 11 mai 2007

Rufus voudrait être du club en fait je pense. Il provoque mais je ne sais pas si c'est bien sérieux.
PS : Au fait si tu usurpes mon nom, fais le avec humour

Ecrit par : Amaury | vendredi, 11 mai 2007

Un gauchiste refoulé ? Naaaan.

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames | vendredi, 11 mai 2007

Mais si, c'est tout à fait çà, ce qui l'énerve comment çà se passe dans le club mais on ne l'a pas autorisé à entrer. Il faut voir les arguments que "Brutus aka Robert aka Rufus" sort chez l'ami Quentin. S'il était si sûr de lui, il ne nous ferait pas cette comédie et ces caprices.

Ecrit par : Amaury | vendredi, 11 mai 2007

Mais je suis déjà du club, et tu ne peux pas savoir à quel point.

1. Je propose qu'Alfred, s'il n'a rien de mieux à dire que "c'est eugéniste", "c'est génétitiste", c'est "nazitissime", etc., aille se coucher. Demain, il fera jour dans sa petite tête.

2. Je pense en effet que la gauche repose sur une erreur anthropologique, en ce qu'elle ne considère de l'humain, au moins dans ses rapports sociaux et politiques, que l'aspect matériel, et tient que la satisfaction des besoins de cet ordre fera son bonheur.

3. Ai-je besoin de préciser que je vomis le libéralisme pour les mêmes raisons, et que je ne suis en rien sarkoïsé ?

4. Pour la collusion objective de ces deux plaies, je me permets de renvoyer à l'oeuvre de Jean-Claude Michéa.

5. Tout gauchiste est un chrétien refoulé.

Ecrit par : Rufus | vendredi, 11 mai 2007

A Amaury : j'ai peut-être des "aka" comme tu dis si bien, mais pas celui de Brutus, ni celui d'aucun insulteurs de basse extrace.

Ecrit par : Rufus | vendredi, 11 mai 2007

Soyons précis : à QUEL club ?
La satisfaction des besoins matériels des humains permettra avant tout leur survie, après quoi, ils pourront envisager sereinement la question du bonheur. Au passage, parmi les choses que je vomis comptons 1) le libéralisme 2) les commentaires inquisiteurs sur la question de la sexualité des uns et des autres notamment sous forme de copier-coller à répétition.
Sur ce, je vais travailler un texte brésilien où il est justement question de l'impossible accès au bonheur (j'édulcore) lorsque les besoins matériels élémentaires de l'humain ne sont pas satisfait.

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames | vendredi, 11 mai 2007

Mais au club des humains bien dans leurs pompes et sûr d'eux-mêmes.
a) Je vomis aussi les bassesses copiées-collées à consonance pornographique.
b) Je vais pour ma part travailler un texte sur le détachement volontaire des biens matériels comme unique voie d'accès au bonheur.
c) Après, j'essaierai de m'y appliquer moi-même.

Ecrit par : Rufus | vendredi, 11 mai 2007

C'est bien pourquoi j'arrête ce blog, çà c'est sûr.
Qu'on se le dise.

Ecrit par : Usurpateur d'Amaury | vendredi, 11 mai 2007

J'ai bien vomi tous mes benzos, sinon.

Ecrit par : Ulysse | vendredi, 11 mai 2007

A l'usurpateur du dessus, tu es très lassant/e. sinon, Rufus, tu commences à m'intéresser grandement (sans ironie), et sache aussi cependant que je ne me situe pas, pour ma part, dans une optique strictement matérialiste justement. Je pense aussi qu'à partir du moment où des personnes non-croyantes ont des idéaux, des rêves, des emportements pour la justice, elles ne le font pas non plus.

Ecrit par : Amaury | vendredi, 11 mai 2007

Y a intérêt. Il manque le "elles", à part ça (encore lui).
En exclusivité, mon nouveau louque de star relativement peu matérialiste sauf certains jours onlaïne. Petting myself ouiz maï hère.

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames | vendredi, 11 mai 2007

Ayé, c'est corrigé, ouais pour le "çà" et le "ça" je sais, ça doit être spychologique.

Ecrit par : Amaury | vendredi, 11 mai 2007

Damned, c'était ma méthode infaillible pour te démasquer quand tu usurpais. Spychologique... possible... Redamned, le docktheurre èms est occupé ailleurs. An maime tan avek té praublaime saiqusèle pouinté pare lézuzurpatheur sénaurmal.

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames | vendredi, 11 mai 2007

attention, si tu me dis que je t'excite, je quitte immédiatement ce blog

Ecrit par : Rufus | vendredi, 11 mai 2007

Mau-Mau, c'est mal d'avoir mis cette photo car il paraît que je suis vilaine et ça (ou çà) va m'attirer des remarques désobligeantes.
Sorry les gars, je vous laisse vous draguouiller maintenant.

Ecrit par : Jenny Suarez-Ames | vendredi, 11 mai 2007

Tu m'excites, mais çà n'est pas mon truc, je suis plutôt dans un trip bonobo en c emoment finalement

Ecrit par : Usurpateur | vendredi, 11 mai 2007

je l'ai enlevée, mais la personne qui a dit ça pour la photo est aveugle, ne serait-ce pas Gilbert Montagné. Certes l'éclairage et le rideau vert éclaire mal la peau de votre visage altesse, c'est la raison je pense de cette opinion erronée.
A "Rufus" Si tu avais de belles jambes, une jolie poitrine, un regard intéressant, que tu t'habilles avec style, que tu aies de l'humour et de la séduction, beaucoup de culture et d'indulgence je ne dis pas mais enfin, bon, là pour l'instant, pas du tout.

Ecrit par : Amaury | vendredi, 11 mai 2007

pourquoi une telle obsession à décrire les "médiocres" (dont les sarkozystes font systématiquement parti) ? c'est au moins le troisième billet que tu fais sur le sujet. Tu as un exemple précis en tête, quelqu'un que tu ne peux pas encadrer, une revanche personnelle? Tout çà ressemble fort à de l'aigreur.

Ecrit par : jean luc | samedi, 12 mai 2007

D'ailleurs quand comptes-tu faire le billet sur Spinoza? je serais très intéressé de connaitre ton interprétation de ses idées.

Ecrit par : jean luc | samedi, 12 mai 2007

Le précédent post "Rufus" n'est pas de moi, en témoigne l'absence de majuscules.

Ecrit par : Rufus | samedi, 12 mai 2007

Loin de me comparer à eux bien sûr, mais le prophète Jérémie s'est fait accuser d'aigreur, comme Léon Bloy ou Bernanos qui a dû subir une campagne de dénigrement odieuse de la part de l'Action Française après la publication des "grands cimetières...", c'est une tradition il est vrai , la plupart des pamphlétaires, Personne n'aime jamais ce qui remet en cause des certitudes confortables, un confort intellectuel douillet.
C'est aussi que je déteste cette société hyper-matérialiste qui exclut toute transcendance ou idéal pour ne consacrer que le fric, le fric et le fric. La plupart des gens ne veulent que survivre et non vivre, et n'ont que des aspirations de médiocres qui n'ont pour seul argument de leurs opinions que leur violence. L'élection de Sarkozy reflète tout cela, ce retour aussi d'un anti-intellectualisme radical. Tout cela ressemble fort à du totalitarisme, mais allègé et pour lequel la société est prête à se vautrer dans une servitude volontaire. Cela met très en colère. Car le tout engendre une sorte de morale de rat.

Ecrit par : Amaury | samedi, 12 mai 2007

Nous rendons la justice, nous. Rien à voir avec votre petit tyran.

Ecrit par : Rats de Davis Grubb | samedi, 12 mai 2007

Ecrire un commentaire